Метод определения потребности почвы

Метод определения потребности почвы


Метод определения потребности почвыВ 1923 г. Neubauer опубликовал новый метод определения потребности почвы в питательных веществах. Метод этот заключается в том, что берется сравнительно очень небольшое количество испытуемой почвы и засевается в небольшом сосуде очень большим количеством растений. Спустя 14—16 дней растения срезаются ивместе с корневой системой, тщательно отмытой от приставших почвенных частиц, подвергаются химическому анализу на содержание в них фосфора и калия. В основе этого метода лежит предположение, что большое количество растений успеет за такой короткий срок извлечь из небольшого количества почвы, находящейся в их распоряжении, всю сумму усвояемых веществ. Сравнивая далее количества фосфора и калия, найденные в испытуемых растениях, с теми количествами упомянутых элементов, которые накопляются в контрольных растениях, выращенных параллельно на бесплодном песке, вычисляется соответствующим образом и количество данных элементов, находящихся в интересующей нас почве в удобоусвояемой форме. Так как предварительными опытами Neubauer установил, что усвояющая способность растений в услових полевой обстановки приблизительно в 5 раз слабее, чем в условиях проводимого по описанному методу опыта, то полученные цифры химического состава испытуемых растений делятся на 5, после чего и переносятся в природную обстановку.


Проверке этого метода посвящена значительная литература. Как и следовало ожидать, какого-либо определенного результата проверка эта не дала. Слишком много внесено в описанный метод условных и даже спорных предпосылок. Так, неправильным представляется положение, что спустя 14—16 дней в испытуемой почве более уже не остается удобоусвояемых веществ для более взрослого растения: нам известно, сколь различна усвояющая способность корневой системы у одного и того же растения в различные фазы его развития. Предположение, что в условиях полевой обстановки усвояющая способность растений в 5 раз слабее, чем в условиях описанного опыта, может быть правильным лишь по отношению к какой-либо определенной почве и ни в коем случае не может быть обобщаемо. Данным методом совершенно, далее, игнорируются явления динамического изменения питательных веществ почвы во времени и т. д. Отсюда становится понятным, что целый ряд исследователей, работавших с другими почвами, или не получали никакого совпадения результатов, полученных методом Neubauer, с данными полевого опыта Или Же получали совсем неожиданный результат: так, на почвах, не нуждающихся noNeubauere питательных веществах, внесение удобрений давало в полевой обстановке резкую эффективность и наоборот.

Comments are closed.